来源：WFF   时间：2025年3月20日

第八届世界金融论坛年会暨2025世界经济金融形势学术研讨会近日在上海徐汇举行，本次年会以“在危机、动荡、变革的世界中，寻求和平、稳定和增长之锚”为主题，汇聚全球200多位经济金融界领袖、金融机构负责人、专家学者及企业界代表参加。

在19日论坛的开幕大会的“关税与货币战争：如何防止‘以邻为壑’政策的负面效应”专题圆桌对话环节，中泰国际首席经济学家李迅雷在就美国特朗普政府关税政策发表分析意见。他表示，美国现在正面临通胀的压力，持续的通胀实际上是可以通过降低关税来获得更加便宜的商品，从而把通胀压下来。加征关税实际上对美国控制通胀是不利的。

李迅雷表示，美国对于中国加征关税意义是不大的。美国的消费者消费中国的商品占美国消费总额的比重只有2.2%，可能在2018年的时候这个比重会高一点，但现在中国对美的出口占美国进口的比重不断下降，这一影响其实也并不大。

李迅雷认为，美国单方加征关税对于美国再工业化似乎并没有多少帮助。美国人均GDP水平已经到了8万美元，中国的人均GDP只有1.2万美元，中国出口优势明显，中国人的平均工作时间一周49小时，美国是33小时，所以让中国提供更多的商品来支持并提高美国居民的消费质量是好事情。

“进入AI时代，中国基于AI的很多商品的成本还会继续下降。这样的话，加征关税对中国的出口影响，我觉得还是有限的。”李迅雷说。

李迅雷最后表示，从全球经济增长的角度来说，是不应该单方地加征关税的。如果单方加征关税，这将导致全球经济的衰退。全球目前应该做的方式还是应该加强全球各个国家间的对话，并利用现有的经济合作组织、贸易合作组织去进行交流、磋商，来达成一个更加一致的目标。

以下为李迅雷先生在第八届世界金融论坛年会圆桌专题论坛中的演讲节选，特此以飨读者。

单方加征关税将导致全球经济的衰退

李迅雷

就特朗普政府的关税政策，作为一个中国本土的学者，我认为特朗普上任后采取的举措是值得我们思考和追问的。第一个问题，美国特朗普政府有没有必要对各个国家提出那么多的要求？这么多的国家都对特朗普2.0政府提出不满，比如说墨西哥和加拿大。特朗普政府要对墨西哥和加拿大征收25%的关税，特朗普说不征收关税也可以，但需要通过其他的方式来进行交换，比如说将加拿大变成美国的第51个州。我认为一个国家的领土问题实际上是主权问题，能不能以关税来置换？我认为不是任何东西都可以用关税来做交换的，所以这方面我觉得不解。同时，美国特朗普政府对丹麦所拥有的格陵兰岛也提出了领土的诉求，这个是否合适？这是一个重要问题。

第二个问题，关税对于美国来说是不是非常重要的？美国现在正面临通胀的压力，持续的通胀实际上是可以通过降低关税来获得更加便宜的商品，从而把通胀压下来。加征关税实际上对美国控制通胀是不利的。对于中国而言，我们也是非常反对通过加征关税这样的方式，前面几位嘉宾都提到了加征关税没有赢家，既然没有赢家的话，那么对于中国加征关税的意义是不大的。我专门算了一下，美国的消费者消费中国的商品占美国消费总额的比重只有2.2%，可能在2018年的时候这个比重会高一点，但现在中国对美的出口占美国进口的比重不断下降，这一影响其实也并不大。

再一个方面，我认为加征关税对于美国再工业化似乎没有多少帮助，我看到美国人均GDP水平已经到了8万美元，中国的人均GDP只有1.2万美元，所以中国出口优势明显，中国人的平均工作时间一周49小时，美国是33小时，所以让我们提供更多的商品来支持并提高美国居民的消费质量也是好事情。如果加征关税，比如说2018年的贸易战的时候，前面几位嘉宾提到中国的出口份额是进一步地提高的。在过去2023、2024的两年，中国出口商品的平均价格下降了15%，因为中国的制造业规模经济的优势越来越明显，尽管中国不少企业出海，但是就中国制造业的增加值而言，基本上每年上升一个百分点，现在中国人口占全球人口的17%，制造业对全球的比重是32%，每年还会上升。进入AI时代，可能很多商品的成本还会继续下降。这样的话，加征关税对中国的出口影响，我觉得还是有限的。除非美国特朗普政府过度地加征关税，但是过度地加关税会导致全球供应链的扭曲，对于全球经济是不利的。

所以，我想从全球经济增长的角度来说，还是不应该单方地加征关税，这样结果是会导致全球经济的衰退。全球目前应该做的方式还是应该加强全球各个国家间的对话，并利用现有的经济合作组织、贸易合作组织去进行交流、磋商，来达成一个更加一致的目标。加征关税尤其是单方面加征关税并不是一个好的办法，如果还要动用一些军事手段和武力的话，这将更加增强全球经济的不稳定性，引发全球经济的动荡，这是更不应该做的。以上是我的一些浅见，谢谢！